Lopun alkua
Vähiin käy ennenkuin loppuu. Tulevana perjantaina, eli kahden yön päästä, on viimeinen tentti. Sen jälkeen odottaa kolmen kuukauden loma, jonka päättää muutto Tanskaan syksyn opintoihin.
Tri- kilpailuja
Eilen juostessani 45 min peruskuntolenkkiä tuumailin kesää. Ajatukseni on ollut keskittyä kesän aikana aktiiviseen tekemättömyyteen. Kalenteriin olen laitellut neljä pikamatkan tri-kisaa, joista kolme on kesäkuulla. Elokuun alussa olisi pikamatkan SM- kilpailut Kuopiossa, jonne tekisi mieli mennä. Tulisi nähtyä suuremman kisan tunnelmaa, sekä Suomen parhaita suorituksia. Itse voisi osallistua joko kuntosarjaan, tai sitten kilpasarjaan...
Edellisenä viikonloppuna (1.-2.8.) on Nokialla "superviikonloppu", jolloin kisataan pikamatkalla, puolikkaalla ja pitkällä matkalla. Tuossa viikonlopussa olisi mielenkiintoista mennä seuraamaan pidempien matkojen suorituksia oppimielessä.
Opinnot
Eilen illalla sain luettua markkinoinin kurssikirjan tenttiin tulevat kappaleet loppuun. Näin ainakin olen ymmärtänyt. Tentin aineisto on:
- Mohr, Jakki, Sanjit Sengupta and Stanley Slater (2010) Marketing of high technology products and innovations. Upper Saddle River (NJ): Pearson Education.
- Two articles from the Business Press. Article 1. Article 2.
- Two Harvard Business School cases
- Powerpoint slides
Täälle päivälle ja huomiselle, helatorstaille, jää luettavaksi ylläolevan listan kohdat 2-4. Lisäksi kirja pitää selata vielä kertaalleen.
Gradu
Elisessä graduseminaarissa Jantunen ja Asikainen kommentoivat tutkimussuunnitelmaani.
Jantunen esitti, että poistaisin käyttämistäni teoreettisista viitekehyksistä Minzberg:in strategiamallin, koska se ei Jantusen mukaan tuo mitään lisäarvoa. Lisäksi Jantunen pyysi miettimään, mitä annettavaa tutkimusella on akatemialle; ovatko tulokset yleistettävissä? Oma ajatukseni on, etteivät ole. Jantunen oli eri mieltä.
Asikainen ehdotti, että piirrään käyttämistäni kolmesta (kahdesta, jos Minzberg jätetään pois) teoreettisesta viitekehyksestä oman synteesikaavion. Tämä kaavio esittäisi minun tutkimuseni kannalta tärkeimmät konseptit ja muuttujat.
Pelkään, että en malta viettää kesää täysin opinnoitta. Aika varmasti tulen lukemaan graduun liittyviä aineistoja, ja kirjoittelemaan gradun teoriaosuutta. Tuntien itseni, en malta olla tekemättä eri asioita ja touhuamatta kesänkään aikana.
Kilpailukyky
IMD (www.imd.ch) on arvioinut jälleen kerran maailman maiden taloudellista kilpailukykyä vuotuisessa THE WORLD COMPETITIVENESS SCOREBOARD:issaan. Suomi on ottanut hyvä harppauksen nousten viimevuoden 16. sijalta yhdeksänneksi. Arvioituja maita on 55.
Arviointiin vaikuttavat voimakkaasti käytetyt kriteerit. IMD määrittelee kilpailukyvyn seuraavasti:
“How nations and businesses are managing the totality of their competencies to achieve greater prosperity”. Competitiveness is not just about growth or economic performance but should take into consideration the “soft factors” of competitiveness, such as the environment, quality of life, technology, knowledge, etc. This helps explain why some countries, the US, Japan, the UK, Nordic economies and small, open economies like Hong Kong, Singapore and Switzerland are able to maintain their rankings in the top league despite short-term disruptions. Too much focus on short-termism helped trigger the crisis!
(http://www.imd.ch/research/publications/wcy/upload/scoreboard.pdf)
Arvioinnissa on siis mukana taloudellisten elementtien lisäksi ympäristö, elämän laatu, tietämys jne. Tarkempia arviontikriteerejä en valitettavasti löytänyt. Kuitenkin www.imd.ch- sivuston audiolähetyksen mukaan 2/3 käytetysta datasta on numeraalista, ja 1/3 asiantuntijapohjaista arvointia. Kriteerejä on yli 300.
Suomen linja ei ole valtiona ja kansakuntana lainkaan huono! Hyvä me!! MITIM ohjelman toinen maa, Venäjä, on sijalla 49 pudoten viimevuodesta kaksi sijaa alaspäin...
.
