Tentti takana

.
Economics of innovation and intellectual capital- tentti on suoritettu. Käsi kipeänä saikin raapustaa tietämystään paperille, sillä tentissä oli oikeastaan neljän tenttiä! Jokainen luennoitsija oli laittanut omia kysymyksiään vastattavaksi.

Tarkastellaanpas kysymyksiä tarkemmin:

Dermanov (max 30 points)

1. Kymmenen monivalintakysymystä, naurettavan helppoja vastattavaksi, vaikkei olisi edes koko kurssia nähnytkään. (Jokaisesta 0-2 pistettä, yhteensä maks. 20 pistettä)
2. What is the difference between the logics (sic) of value chain creation of value chain, value shop and value network? (0-5 pistettä)
3. What is your understanding of the role of intellectual capital in company's strategy formation? (0-5 pistettä)

Toivanen (max 30 points)

(Will be graded on scale 0-4 points)

1. Define innovation (use the community innovation survey definition)
2. What it "market failure" and why it matters for innovation policy? Give an example.
3. Make an argument why the patent system is harmful for technological progress and innovation.
4. What is venture capital and why it matters f0r innovation?
5. Explain the "chain-link model of innovation".

(Will be graded on scale 0-2 points)

1. What is the Mark I in the Schumpeterian theory of economic development?
2. What is the definition of innovation according to the community innovation survey?
3. What are the central private actors in the national system of innovation?
4. What are the "output indicators"?
5. What is basic research?

Kyläheiko (max 20 points)

1. Knowledge-related market failures in conditions of inefficient risk finance (or venture capital) markets. The basic figure from the lectures, its main explanatory determinants and a short description of how the problems can be overcome. (0-10 points)
2. Productivity: what is it all about? Show the relationships between material standard of living per capita, labour productivity, and working hours per capita. (0-4 points)
3. What are "rival", "non-rival", "excludable", and "non-excludable" commodities? What do the concepts "comedy of anti-commons", "tragedy of anti-commons", "tragedy of commons" and "comedy of commons" main in this context? Use 2x2 matrix as an illustration. (0-6 points)

Jantunen (max 20 points)

1. According to the Teece, Pisano and Shuen (1997), what are dynamic capabilities? (0- 10 points)
2. Differences of two main schools of strategy research in explaining competitive advantage of the firms? (0-10 points)

Lukuunottamatta Dermanovin monivalintakysymyksiä, olin tyytyväinen kysymyksiin. Ihmetystä vain herättää pisteytys: monivalinta-arvauksesta voi saada 2 pistettä, essee-vastauksen rutistuksesta Kyläheikolle 4 pistettä?! Arvostus ei mene ihan oikein, mielestäni. Kaksi arvausta vastaa esseetä?

Eniten jännitän Toivasen vaatimusta siitä, että "vain minun antamia totuuksia saa käyttää vastauksina kysymyksiini". Jos eri luennoitsijoiden samasta aiheesta (!) antamia opetuksen ydinasioita ei muka saa yhdistellä vastauksia muotoiltaessa, jokin menee pahasti pieleen. Katsotaan nyt....

Kuten tarkkaavainen lukija huomaa, on kysymyksissä sama kysymys kahteen kertaan! Lisäksi samoja asioita kysytään eri luennoitsijoiden tekemissä kysymyksissä. Ehkä tämä on tarkoituksellista helpottaakseen meitä. Kuitenkin kaikille piti kirjoittaa täydelliset vastaukset, koska jokaiselle herralle piti olla oma vastauspaperi. Valitettavasti ei voinut sanoa "katso vastaukseni numero se-ja-se".

Tehty kuitenkin on, nyt roskia viemään :)
.